MONITORUL IMOBILIAR

Pe la jumatatea lunii Mai 2008 , pe cand se stia cu precizie ca in mijlocul Bucurestilor urma sa se ” avizeze ” un asa-zis ” proiect Esplanada ” - rezultat din complicitati multiple si baroce care ar produce o hemoragie de proprietate din bunul comunal de multe sute de milioane de dolari - cateva marunte slugi semidocte ,ce lucreaza la porunceala ca orice baiat de la cai , au raspandit un zvon bizar (insa cu o presupusa greutate prin efectul de emotie colectiva ) care sustinea ca “o mafie imobiliara ” periculoasa aflata la comanda unui candidat rebel la Primaria Bucurestilor ar unelti ” sa puna gheara pe Muzeul Satului ” in ideea de a construi in locul acestuia ” un cartier de lux ” (??!) constand din ” sase blocuri de 40 de etaje , o sală de sport, un cinematograf în aer liber cu circuit închis, o sală de recepţii, o faleză de promenadă şi un mic port turistic pe malul lacului “. Si pentru a crea sentimentul de verosimil ( ba chiar si impresia de investigatie documentata cu meticulozitate ) , erau invocate cateva detalii care au un aspect atat de funambulesc incat nici nu ar trebui comentate daca nu ar arata un modus operandi destul de frecvent in asemenea ” comedii pe apa ” . “Investitorul ” ( de fapt o mafie internationala ) ar fi fost inregistrat in ” Antilele Olandeze ” ( paradis fiscal, asadar loc traditional de spalat banii si de invartit afaceri necurate ) , ar avea conturile bancare in “Estonia “(desi insasi notiunea de paradis fiscal asociaza inregistrarea cu banca si deci cu circulatia banilor - dar , de fapt, de ce nu in Pakistan ?sau in Columbia , sediul propagandistic al traficului de droguri ? ) si , ” dupa cum se stie ” (formula sacra a oricarui denunt lipsit de orice proba la dosar ) , ar fi fost implicat in afaceri suspecte in Nigeria ( o geografie care evoca insasi notiunea de “escrocherie ” prin notoriile scrisori nigeriene care fac ravagii in posta electronica ) .

Dar fiindca suntem in tara unde si ticalosiile sunt facute de imbecili infumurati , citind acest denunt isteroid este cu neputinta sa nu te umfle rasul caci , la drept vorbind, multimea de prostii rostite cu o atitudine grava si voce cavernoasa e impresionanta. Schema de frauda , ( sau , mai bine zis , montajul juridic ) ar fi fost redactata nu de un cabinet de avocatura -o categorie care , indiferent daca place sau nu , este prezenta in mai toate afacerile mari de aici , oricat de curate sau suspecte - ci , soc maxim !, de “un cunoscut samsar de terenuri , cel care a furnizat solutia deposedarii muzeului de teren ” . La atata “competenta “, bineinteles ca solutia atinge un ridicol patent , aflat la marginea umorului caragialian daca , totusi, I.L . Caragiale ar fi avut si momente cand geniul epic somnola . Caci , pentru a pune gheara pe terenul Muzeului Satului (cum se exprima atat de literar jurnalistul cu scoala de sapte clase ) , ” samsarul ” uns cu toate alifiile ar fi recomandat sa se infiinteze o fundatie care , capatand prin lege dreptul de a se socoti succesoarea detinatoarei initiale a acestor parcele , ar avea motive sa solicite retrocedari multiple de proprietati intre care si aceasta (dar , cu vremea , probabil ca si altele din uriasa lista de proprietati ale ” Fundatiei ” in chestie ,precum e usor de dedus ). Bineinteles ca acest mecanism s-a intrebuintat in unele situatii (desi tehnica furtului legalizat este ceva mai baroca in realitatea administratiei de Bucuresti ) insa aici numai sa fii nebun sa il incerci fiindca ” fundatia ” invocata se chema , la origina , “Fundatiile Culturale Regale ” si nimic altceva !! Acestea se constituisera in felul unei federatii de “ONG”-uri (cum am zice astazi ) si , la drept vorbind, pentru a le reinvia ar fi fost nevoie de re-crearea tuturor componentelor ca si , bineinteles , de acordul daca nu chiar de complicitatea unora din titularii traitori acum . Caci iata ce citim in cele dintai dispozitii privitoare la “constituirea ” legala a proprietarului acestor terenuri privite astazi cu lacomie de nenumarati “investitori ” intre care , fara nici o indoiala , si cei ce gazduiesc denunturi ridicule precum cel evocat aici : ” Legea pentru Fundatiile Culturale Regale, data in Bucuresti la 14 aprilie 1933, stipula (2, nr.88/14 aprilie 1933):Art. 1. Fundatia Universitara regele Carol I, Fundatia Principele Carol din Bucuresti, Fundatia Ferdinand din Iasi si Institutul de cercetari experimentale Regele Carol al II-lea din Cluj formeaza o uniune cu numele Fundatiile Culturale Regale ale Romaniei.
Art. 2. Pe langa Fundatiile Culturale amintite in art. 1 se infiinteaza in Bucuresti, potrivit unui statut special, si intra deopotriva in uniune, Fundatia de literatura si arte Regele Carol al II-lea, cu scopul sa ajute prin toate mijloacele dezvoltarea inaltei culturi in Romania…
Art. 11. Fundatiile Culturale Regale si Asezamintele infiintate de ele pentru implinirea menirei lor statutare sunt persoane juridice. “
In fata acestor documente ce lichideaza dezvaluirile ubuesti ce le-au dat ocazia evocarii , nici nu mai are cine stie ce importanta ca denuntatorii nu au reprezentari elementare despre istoria regiunii care , inainte de a intra in patrimoniul ” Fundatiilor Regale “, fusese o intindere de pasuni , liziere de padure si , in partile dinspre Bd. Maresal Prezan, de numai cateva ulite dintr-un catun ( Bd. Calarasul , Fundatura M. Bunea etc. - pentru curiosi, a se vedea “Planul Bucurestilor editat de Socec & Co , 1914 ) . Ceva mai tarziu , vis-a-vis de ” Strandul Kiseleff ” (astazi strandul Tineretului , acesta -obiect de hotie recenta ) gasim , una dupa alta , “Statiunea Agronomica ” si “Scoala de Horticultura ” , daca e sa ne incredem in planurile Bucurestilor din 1939 , in marginea de apus a noului pe atunci “Parc National Carol I “, mai apoi denumit ” Parcul Herastrau .
Aceasta pentru a nu spune ca insasi ideea de a construi cladiri de 40 de etaje pe un sol nesigur -care , la randul lui , s-a format prin asanarea baltilor din anii 30 si din intarirea terenului fragil prin lucrari minutioase si grele facute in vremea lui N.Gr. Caranfil - denota o forma stranie de fabulatie deliranta .
Dar peste numai cateva zile , si fara sa fie o replica la ceea ce considera ca va fi ” dezvaluirea secolului “( desi s-a observat ca nu era decat o stupiditate de amatori ) , un alt denunt de moda noua , cu , insa , alt obiectiv  , a putut arata -prin alaturare de tema - care este realitatea in speta expusa de maruntii tobosari platiti destul de sgarcit . Pe scurt , aceasta privea o complicata manevra -organizata dupa tipic si bineinteles ca de profesionisti ai jafului si nu de un eretic de partid , precum era in calomnia ,foarte grosolana , initiala - privitoare la o margine de lac pe care stiutorii in “ale Bucurestilor” se si mirau pana mai ieri cum de a scapat inca neatinsa de furia retrocedarilor cu destinatie precisa dar oculta . ” Investitia in doi peri ” privea “ridicarea unui ansamblu rezidential, a unui hotel, a doua restaurante si a unei baze de agrement sportiv pe terenul de pe Aleea Matelotilor “ , adica (mai putin “locul ” ) cam tot ceea ce denuntau anterior agentii electorali disperati de pierderea timpilor optimi pentru candidatii imbratisati contra plata .
Vasazica , la fel ca in anecdota notorie pe vremuri prin care nu se stia daca ” a furat sau i s-a furat ” , de construit se vor construi blocuri , dar cinci si nu sase , iar acestea se vor imprejmui cu restaurante , hotel , teren de sport si , mai mult ca sigur, “debarcader ” -asa cum stiau denuntatorii . Insa , lovitura de teatru : fara nici o legatura cu “doctorul demonizat ” si nicidecum in locul Muzeului Satului si in marginea Lacului Herastrau ci pe langa Gara Baneasa , in spatele Palatului Scanteia si in lungul unui lac , dar cu alta asezare si , de buna seama , cu alt nume . Inutil sa spun , insa, ca ticalosiile initiale circula , creeaza ecouri si reactii (desi sunt o simpla vehiculare de dejectii ) si pana si un ministru ce se ocupa de cultura in felul care este prea bine-cunoscut a socotit util sa se arate razboinic agitand o sabie in vant intr-o maniera inca o data ridicula , luptand cu fantasme inventate de mistificatori .

ARTUR SILVESTRI